Hình phạt tiền là gì? Các bài nghiên cứu khoa học liên quan

Hình phạt tiền là chế tài buộc cá nhân hoặc tổ chức vi phạm nộp một khoản tiền cho Nhà nước nhằm răn đe và điều chỉnh hành vi. Khái niệm này thể hiện cơ chế xử phạt dựa trên tác động kinh tế lên người vi phạm và giữ vai trò trọng yếu trong quản lý pháp luật.

Khái niệm về hình phạt tiền

Hình phạt tiền là biện pháp cưỡng chế do Nhà nước áp dụng nhằm buộc cá nhân hoặc tổ chức vi phạm pháp luật phải nộp cho ngân sách một khoản tiền được xác định trước. Đây là chế tài phổ biến trong hệ thống pháp luật hiện đại nhờ tính linh hoạt, khả năng áp dụng rộng rãi và chi phí thực thi thấp. Hình phạt tiền không tước quyền tự do của người vi phạm nhưng tạo ra áp lực kinh tế đủ lớn để răn đe và điều chỉnh hành vi.

Trong nhiều lĩnh vực, hình phạt tiền được sử dụng như công cụ pháp lý nhằm duy trì trật tự quản lý nhà nước, bảo đảm công bằng xã hội và giảm gánh nặng cho hệ thống tư pháp. Mức tiền phạt được quy định rõ ràng trong văn bản pháp luật để bảo đảm tính minh bạch và dự đoán. Các nghiên cứu về hiệu quả của phạt tiền trong kiểm soát vi phạm kinh tế và hành chính có thể tìm thấy tại OECD.

Bảng dưới đây tổng hợp các đặc điểm chính của hình phạt tiền:

Đặc điểm Mô tả
Tính cưỡng chế Buộc nộp tiền theo quy định pháp luật
Tính kinh tế Tác động trực tiếp lên tài chính người vi phạm
Không tước tự do Không giam giữ hoặc hạn chế thân thể

Một số mục tiêu cơ bản của hình phạt tiền:

  • Răn đe người vi phạm và cộng đồng.
  • Tạo tính trách nhiệm trong tuân thủ pháp luật.
  • Hạn chế thiệt hại xã hội bằng biện pháp kinh tế.

Bản chất pháp lý và nguyên tắc áp dụng

Bản chất pháp lý của hình phạt tiền nằm ở quyền lực cưỡng chế do Nhà nước nắm giữ, bảo đảm thông qua hệ thống pháp luật thành văn. Việc áp dụng hình phạt tiền phải tuân theo nguyên tắc hợp pháp, nghĩa là chỉ được áp dụng khi pháp luật có quy định cụ thể về hành vi vi phạm và mức phạt tương ứng. Nguyên tắc minh bạch và công bằng yêu cầu mức phạt phải được xác định rõ, áp dụng thống nhất và không tùy tiện.

Nguyên tắc tương xứng là một tiêu chí cốt lõi khi xác định mức phạt. Mức tiền phạt phải phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi, đồng thời không vượt quá khả năng chi trả hợp lý của người vi phạm. Trong một số hệ thống pháp luật, cơ chế tỷ lệ hóa mức phạt theo thu nhập (day-fines) được áp dụng để bảo đảm công bằng giữa người giàu và người nghèo. Nhiều phân tích pháp lý về nguyên tắc này được công bố bởi UNODC.

Bảng dưới đây trình bày các nguyên tắc cơ bản khi áp dụng phạt tiền:

Nguyên tắc Nội dung
Hợp pháp Chỉ phạt khi có quy định trong luật
Minh bạch Mức phạt được quy định rõ ràng và công khai
Tương xứng Mức phạt phù hợp mức độ vi phạm
Bình đẳng Áp dụng thống nhất, không phân biệt đối tượng

Phân loại hình phạt tiền trong pháp luật

Hình phạt tiền được chia thành các nhóm dựa trên mức độ nghiêm trọng của hành vi và tính chất pháp lý của biện pháp xử lý. Nhóm thứ nhất là phạt tiền hành chính, áp dụng cho hành vi vi phạm có mức độ nguy hiểm thấp, không cấu thành tội phạm. Đây là nhóm biện pháp được sử dụng phổ biến nhất trong quản lý nhà nước, bao gồm các lĩnh vực như giao thông, thương mại, môi trường và thuế.

Nhóm thứ hai là phạt tiền hình sự. Đây là hình phạt được quy định trong luật hình sự và áp dụng cho người phạm tội. Phạt tiền hình sự có thể là hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung tùy thuộc tính chất tội phạm. Một số hệ thống pháp luật còn áp dụng phạt tiền theo mức thu nhập hoặc theo ngày công, nhằm bảo đảm tính tương xứng trong xử lý. Các phân tích so sánh mô hình phạt theo thu nhập được nêu trong nghiên cứu của Brookings Institution.

  • Phạt tiền hành chính: áp dụng rộng rãi, tính linh hoạt cao.
  • Phạt tiền hình sự: áp dụng trong bản án, có tính răn đe mạnh.
  • Phạt theo ngày thu nhập: phổ biến tại châu Âu, bảo đảm bình đẳng.

Bảng phân loại cơ bản:

Loại phạt Đặc điểm Phạm vi
Hành chính Không phải tội phạm Giao thông, môi trường, thương mại
Hình sự Gắn với bản án Các tội phạm kinh tế, tài chính, vi phạm trật tự
Phạt theo ngày Dựa vào thu nhập cá nhân Áp dụng một số nước châu Âu

Các yếu tố ảnh hưởng đến mức phạt tiền

Mức phạt tiền được xác định dựa trên nhiều yếu tố nhằm đảm bảo sự cân bằng giữa hiệu quả răn đe và tính nhân đạo. Tính chất hành vi vi phạm là yếu tố đầu tiên được xem xét, bao gồm mức độ nguy hiểm, hậu quả gây ra, ý thức chủ quan và mức độ hợp tác của người vi phạm. Hành vi có tổ chức hoặc tái phạm thường đi kèm mức phạt cao hơn do mức độ nguy hiểm xã hội cao hơn.

Điều kiện kinh tế của người vi phạm là yếu tố quan trọng để tránh trường hợp mức phạt vượt quá khả năng chi trả, dẫn đến mất công bằng hoặc gây hệ lụy kinh tế – xã hội. Một số quốc gia áp dụng cơ chế giảm nhẹ khi người vi phạm tự nguyện khắc phục hậu quả hoặc chủ động báo cáo. Các nghiên cứu của Brookings Institution cho thấy mức phạt tiền hiệu quả cần dựa trên phân tích hành vi và khả năng đáp ứng tài chính của đối tượng bị phạt.

Bảng tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng:

Yếu tố Tác động
Tính chất hành vi Xác định mức độ nghiêm trọng và mức phạt phù hợp
Mức độ lỗi Giảm hoặc tăng mức phạt tùy trường hợp
Hậu quả Mức phạt tăng nếu thiệt hại lớn
Khả năng kinh tế Đảm bảo tính khả thi của việc thực hiện phạt

Một số yếu tố giảm nhẹ và tăng nặng:

  • Giảm nhẹ: tự nguyện khắc phục hậu quả, hợp tác với cơ quan chức năng.
  • Tăng nặng: tái phạm, vi phạm có tổ chức, gây hậu quả nghiêm trọng.

Hình phạt tiền trong lĩnh vực hình sự

Trong pháp luật hình sự, hình phạt tiền có thể hoạt động như hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung tùy thuộc vào tính chất của tội phạm và chính sách hình sự của từng quốc gia. Khi được áp dụng như hình phạt chính, phạt tiền thường dành cho các tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm kinh tế hoặc các hành vi xâm phạm trật tự quản lý nhà nước mà không gây bạo lực. Phạt tiền bổ sung thường được áp dụng cùng với các hình phạt khác như cải tạo không giam giữ hoặc tù có thời hạn nhằm tăng tính răn đe.

Mức phạt tiền trong lĩnh vực hình sự được quy định chặt chẽ trong luật hình sự và thường được chia thành nhiều khung tương ứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi. Một số quốc gia áp dụng phương pháp định lượng dựa trên thu nhập của người phạm tội để bảo đảm mức phạt tương xứng với điều kiện kinh tế. Điều này đặc biệt hữu ích trong các vụ án kinh tế hoặc tài chính, nơi mục tiêu chính là ngăn chặn thu lợi bất chính.

Bảng dưới đây tóm lược đặc điểm của phạt tiền hình sự:

Đặc điểm Mô tả
Áp dụng Dùng cho tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội kinh tế
Vai trò Phạt chính hoặc bổ sung
Mục tiêu Ngăn thu lợi bất chính, răn đe tội phạm

Các nghiên cứu trong lĩnh vực tội phạm học và hình phạt kinh tế, bao gồm tài liệu từ UNODC, đã chỉ ra rằng phạt tiền có thể thay thế tối ưu cho phạt tù trong trường hợp hành vi vi phạm không gây nguy hiểm cho xã hội theo mức độ bạo lực.

Hình phạt tiền trong lĩnh vực hành chính

Phạt tiền hành chính là biện pháp xử lý phổ biến nhất trong quản lý nhà nước. Nó được áp dụng trong các lĩnh vực như giao thông đường bộ, thương mại, thuế, cạnh tranh, môi trường và an toàn thực phẩm. Việc áp dụng phạt tiền hành chính giúp giảm gánh nặng cho hệ thống tư pháp hình sự, đồng thời cho phép cơ quan quản lý thực thi quy định một cách nhanh chóng và hiệu quả.

Mức phạt trong lĩnh vực hành chính thường được quy định chi tiết tại các văn bản dưới luật như nghị định hoặc thông tư. Điều này giúp bảo đảm tính linh hoạt nhưng cũng yêu cầu hệ thống pháp luật phải cập nhật thường xuyên để phù hợp với thực tiễn. Phạt tiền hành chính không chỉ có chức năng răn đe mà còn nhằm buộc người vi phạm khắc phục hậu quả, ví dụ như nộp lại số lợi bất chính hoặc chi trả chi phí khắc phục môi trường.

Dưới đây là một số lĩnh vực phổ biến áp dụng phạt tiền hành chính:

  • Giao thông: phạt lỗi tốc độ, nồng độ cồn, vi phạm làn đường.
  • Thuế và tài chính: phạt trốn thuế, chậm nộp, kê khai sai.
  • Môi trường: phạt xả thải sai quy định, gây ô nhiễm.
  • Thương mại: phạt gian lận thương mại, cạnh tranh không lành mạnh.

Các tiêu chuẩn quốc tế về xử phạt hành chính và hiệu quả của chế tài tài chính được phân tích trong nhiều tài liệu của IMF, đặc biệt trong bối cảnh quản trị kinh tế và tài khóa.

Tác động kinh tế – xã hội của hình phạt tiền

Hình phạt tiền tạo ra tác động kinh tế trực tiếp đối với người vi phạm nhưng đồng thời cũng mang lại nhiều hiệu quả xã hội nếu được thiết kế hợp lý. Một mức phạt phù hợp có thể nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật, giảm tái phạm và góp phần tạo sự ổn định trong quản lý nhà nước. Việc nộp phạt cũng là nguồn thu ngân sách phụ trợ, giúp cải thiện năng lực hoạt động của bộ máy công quyền.

Tuy nhiên, tác động xã hội của phạt tiền không phải lúc nào cũng tích cực. Mức phạt quá cao có thể làm gia tăng gánh nặng tài chính đối với nhóm người thu nhập thấp, dẫn đến mất cân bằng xã hội hoặc tạo ra nguy cơ đẩy người vi phạm vào tình trạng nghèo cùng cực. Ngược lại, mức phạt quá thấp có thể làm giảm tác dụng răn đe đối với nhóm có thu nhập cao. Đây là lý do nhiều hệ thống pháp luật đang cân nhắc mô hình phạt theo ngày thu nhập (day-fines) để tăng tính công bằng.

Bảng dưới đây tóm tắt các tác động chủ yếu:

Tác động Mô tả
Kinh tế Giảm thiểu chi phí xử lý vi phạm, tăng thu ngân sách
Xã hội Tăng ý thức tuân thủ nhưng có thể làm nặng gánh tài chính
Bình đẳng Hiệu quả phụ thuộc mức thu nhập cá nhân

Nhiều phân tích chính sách tại Brookings Institution khẳng định rằng tác động của phạt tiền phải được đánh giá theo hướng tổng thể và dài hạn để bảo đảm tính bền vững xã hội.

Ưu điểm và hạn chế của hình phạt tiền

Ưu điểm lớn nhất của hình phạt tiền là khả năng áp dụng nhanh, không gây quá tải cho hệ thống giam giữ và giúp tiết kiệm nguồn lực công. Biện pháp này đặc biệt phù hợp với các hành vi không đòi hỏi xử lý nghiêm khắc bằng hình phạt tước tự do. Việc áp dụng phạt tiền cũng linh hoạt, dễ điều chỉnh theo từng lĩnh vực và có thể mở rộng phạm vi áp dụng.

Tuy nhiên, hạn chế lớn của phạt tiền là tính công bằng phụ thuộc nhiều vào khả năng kinh tế của người vi phạm. Một mức phạt cố định có thể quá nhẹ với người giàu và quá nặng với người nghèo. Ngoài ra, trong một số trường hợp, phạt tiền không đủ sức răn đe đối với các hành vi nguy hiểm có lợi ích kinh tế lớn. Điều này tạo ra nhu cầu kết hợp phạt tiền với các biện pháp bổ sung như tước quyền kinh doanh, tịch thu tài sản hoặc xử lý hình sự.

  • Ưu điểm: nhanh, linh hoạt, không tước tự do, chi phí thấp.
  • Hạn chế: không luôn công bằng, có thể giảm tác dụng răn đe.

Bảng sau minh họa sự đối chiếu giữa ưu điểm và hạn chế:

Khía cạnh Ưu điểm Hạn chế
Tính hiệu quả Thực thi nhanh Không phù hợp với hành vi nghiêm trọng
Tính công bằng Dễ điều chỉnh qua chính sách Phụ thuộc thu nhập người vi phạm

Xu hướng cải cách và các vấn đề hiện nay

Xu hướng cải cách hình phạt tiền trên thế giới tập trung vào việc tăng tính tương xứng và công bằng trong áp dụng chế tài. Mô hình day-fines được nhiều quốc gia châu Âu áp dụng nhằm điều chỉnh mức phạt theo thu nhập thực tế của người vi phạm. Cách tiếp cận này giảm bất bình đẳng và nâng cao hiệu quả răn đe cho mọi tầng lớp xã hội.

Công nghệ số đang tạo điều kiện cho việc giám sát, thu nộp và quản lý phạt tiền trở nên minh bạch và hiệu quả hơn. Các hệ thống quản lý vi phạm trực tuyến, thanh toán điện tử và theo dõi tái phạm giúp tối ưu hóa quy trình xử lý. Tuy nhiên, việc lạm dụng phạt tiền hoặc quy định mức phạt quá cao có thể dẫn đến phản ứng tiêu cực trong xã hội.

  • Áp dụng mô hình phạt theo thu nhập.
  • Tăng tính minh bạch trong thu phạt.
  • Sử dụng công nghệ số để quản lý vi phạm.
  • Đánh giá tác động xã hội trước khi ban hành mức phạt.

Các tài liệu chuyên sâu về cải cách hệ thống phạt tiền được công bố bởi OECDIMF, đặc biệt trong các nghiên cứu về chính sách tài khóa và quản trị công.

Tài liệu tham khảo

  • OECD. https://www.oecd.org
  • UNODC. https://www.unodc.org
  • Brookings Institution. https://www.brookings.edu
  • International Monetary Fund (IMF). https://www.imf.org

Các bài báo, nghiên cứu, công bố khoa học về chủ đề hình phạt tiền:

Adiponectin, một thành viên mới trong họ collagen phòng thủ hòa tan, điều chỉnh âm sự phát triển của các tổ chức tiền thân myelomonocytic và chức năng của đại thực bào Dịch bởi AI
Blood - Tập 96 Số 5 - Trang 1723-1732 - 2000
Tóm tắtChúng tôi đã điều tra vai trò của adiponectin, một protein tiết ra đặc hiệu cho tế bào mỡ và là một thành viên mới trong họ collagen phòng thủ hòa tan, trong quá trình sinh huyết và đáp ứng miễn dịch. Adiponectin ức chế sự hình thành tổn hợp từ các đơn vị tạo thuộc địa (CFU) — granulocyte-macrophage, CFU-macrophage, và CFU-granulocyte, trong khi không có tác động đến sự phát triển của các đ... hiện toàn bộ
DIPSS Plus: Hệ thống chấm điểm tiên lượng quốc tế động tinh tế cho bệnh xơ hóa tủy nguyên phát kết hợp thông tin tiên lượng từ kiểu nhiễm sắc thể, số lượng tiểu cầu và tình trạng truyền máu Dịch bởi AI
American Society of Clinical Oncology (ASCO) - Tập 29 Số 4 - Trang 392-397 - 2011
Mục đíchHệ thống Chấm điểm Tiên lượng Quốc tế Động (DIPSS) cho xơ hóa tủy nguyên phát (PMF) sử dụng năm yếu tố nguy cơ để dự đoán sống sót: tuổi trên 65, hemoglobin dưới 10 g/dL, bạch cầu cao hơn 25 × 109/L, tế bào ác tính tuần hoàn ≥ 1%, và các triệu chứng toàn thân. Mục tiêu chính của nghiên cứu này là cải tiến DIPSS bằng cách kết hợp thông tin tiên lượng từ kiểu nhiễm sắc thể, số lượng tiểu cầu... hiện toàn bộ
#Hệ thống Chấm điểm Tiên lượng Quốc tế Động #xơ hóa tủy nguyên phát #kiểu nhiễm sắc thể #số lượng tiểu cầu #truyền máu #tiên lượng sống sót #mô hình tiên lượng tổng hợp #tỷ số rủi ro #sống sót không bị bệnh bạch cầu.
Đồng tiến hóa của xu hướng phi tuyến giữa thảm thực vật, đất, và địa hình theo độ cao và hướng dốc: Một nghiên cứu điển hình ở các "đảo trời" phía nam Arizona Dịch bởi AI
Journal of Geophysical Research F: Earth Surface - Tập 118 Số 2 - Trang 741-758 - 2013
Tóm tắtPhản hồi giữa động lực học của thảm thực vật, quá trình hình thành đất và sự phát triển địa hình ảnh hưởng đến "vùng quan trọng" — bộ lọc sống của chu kỳ thủy văn, địa hóa, và chu trình đá/trầm tích của Trái đất. Đánh giá tầm quan trọng của những phản hồi này, đặc biệt rõ nét trong các hệ thống hạn chế nước, vẫn là một thách thức cơ bản xuyên ngành. Các "đảo trời" ở miền nam Arizona cung cấ... hiện toàn bộ
#Động lực học thảm thực vật #hình thành đất #phát triển địa hình #vùng quan trọng #hệ thống hạn chế nước #đảo trời Arizona #vấn đề xuyên ngành #EEMT #hình thái đất #mật độ thoát nước #phản hồi eco-pedo-địa hình
Biến thể trình tự đa hình Inosine Triphosphate Pyrophosphohydrolase (ITPA) ở bệnh nhân ung thư huyết khối trưởng thành và mối liên hệ có thể với các khuyết tật DNA ti thể Dịch bởi AI
Springer Science and Business Media LLC - - 2013
Tóm tắt Đặt vấn đề Enzyme inosine triphosphate pyrophosphohydrolase (ITPase) được coi là enzyme dọn dẹp, có nhiệm vụ phân hủy các nucleotide không điển hình (‘rogue’). Thiếu hụt hoàn toàn enzyme này có thể gây tử vong ở chuột knockout, trong khi một kiểu gen đột biến dẫn đến hoạt động enzyme thấp, với sự tích tụ của ITP và các nucleotide không điển hình khác, dường như không gây hại cho con người.... hiện toàn bộ
#ITPase #mtDNA #biến thể đa hình #ung thư huyết học trưởng thành #nucleotide không điển hình.
Trục MCM3AP-AS1/miR-876-5p/WNT5A điều chỉnh sự phát triển của tế bào ung thư tuyến tiền liệt Dịch bởi AI
Cancer Cell International - Tập 20 Số 1 - 2020
Tóm tắt Thông tin nền Mặc dù thực tế rằng RNA không mã hóa dài MCM3AP antisense RNA 1 (MCM3AP-AS1) có tính oncogenic trong nhiều loại ung thư đã được chứng minh rõ ràng, rất ít nhà nghiên cứu điều tra về sự biểu hiện và chức năng của nó trong ung thư tuyến tiền liệt. Phương pháp Các mẫu ung thư tuyến tiền liệt phối hợp đã được chọn, và sự biểu hiện của MCM3AP-AS1, miR-876-5p và WNT5A được kiểm tra... hiện toàn bộ
Các kết quả chính của kỹ thuật phẫu thuật lấy đục thuỷ tinh thể kết hợp với Trabeculectomy Ab-Interno và Cyclophotocoagulation nội soi ở bệnh nhân bị Glaucoma góc mở nguyên phát Dịch bởi AI
Springer Science and Business Media LLC - Tập 20 Số 1 - 2020
Tóm tắt Nền tảng Phẫu thuật glaucoma đã được phát triển nhằm giảm áp lực nội nhãn theo cách ít xâm lấn hơn so với phẫu thuật glaucoma truyền thống. Mục đích của bài viết này là xác định kết quả của việc sử dụng kỹ thuật phacoemulsification kết hợp với phẫu thuật trabeculectomy ab-interno bằng lưỡi kép và cyclophotocoagulation nội soi (ECP) ở bệnh nhân bị glaucoma góc mở nguyên phát. Phương pháp Mộ... hiện toàn bộ
Ứng dụng mô hình học sâu thích ứng trong bài toán phát hiện phương tiện giao thông
Tạp chí điện tử Khoa học và Công nghệ Giao thông - - Trang 38-46 - 2023
Phân tích hình ảnh để phát hiện phương tiện giao thông là một bài toán trong lĩnh vực thị giác máy tính. Bài toán này có nhiều ứng dụng hữu ích trong các hệ thống xe tự hành, quản lý giao thông và đo lưu lượng xe tại các địa điểm, các tuyến đường quan trọng. Có nhiều cách tiếp cận để giải quyết bài toán này như biểu diễn đường viền, trích chọn đặc trưng, học máy, mạng học sâu. Trong bài báo này, t... hiện toàn bộ
#Phát hiện phương tiện giao thông #mạng học sâu #học thích ứng #thị giác máy tính
9. Hiệu quả phát âm sau phẫu thuật tạo hình thành hầu ở bệnh nhân khe hở vòm miệng có thiểu năng vòm-hầu
Tạp chí Nghiên cứu Y học - - 2022
Nghiên cứu nhằm đánh giá sự cải thiện phát âm, lành thương sau phẫu thuật tạo hình thành hầu ở bệnh nhân khe hở vòm miệng có tình trạng thiểu năng vòm-hầu. Mẫu nghiên cứu gồm 15 bệnh nhân phẫu thuật tại Bệnh Viện Chuyên Khoa Răng Hàm Mặt - Tạo hình Mỹ Thiện từ tháng 12/2021 - 3/2022. Kết quả: 100% bệnh nhân trước phẫu thuật đều có thoát khí mũi và tăng âm mũi; trong đó 73,7% rối loạn phát âm ở mức... hiện toàn bộ
#Thiểu năng vòm-hầu #phẫu thuật tạo hình thành hầu #phát âm #thoát khí mũi #tăng âm mũi
ỨNG DỤNG MÔ HÌNH DNDC TÍNH TOÁN PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH TỪ HOẠT ĐỘNG CANH TÁC LÚA NƯỚC TẠI HUYỆN CÁI BÈ-TIỀN GIANG
Tạp chí Khoa học và Công nghệ - Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM - Tập 44 Số 02 - 2020
Ở Việt Nam, canh tác lúa nước chịu trách nhiệm lớn trong phát thải khí nhà kính quốc gia. Gần đây, việc sử dụng các mô hình để mô phỏng và ước lượng phát thải từ các cánh đồng lúa đã được các nhà khoa học chú ý do tính cấp thiết và những khó khăn trong thực hiện đo đạc thực địa. Mô hình DeNitrification & DeComposition (DNDC) thường được sử dụng để mô hình phát thải khí nhà kính từ các cánh đồng lú... hiện toàn bộ
#DNDC #greenhouse gas #model #rice field #Vietnam #CH4 #N2O
Tổng số: 123   
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 10